對于這一說法，蓋女士及其代理律師都不能接受。“原告持有的商標(biāo)在腰帶類產(chǎn)品中并非*商標(biāo)，被控侵權(quán)的襪子和腰帶上并沒用中文標(biāo)注"七匹狼"，且商標(biāo)圖案也不同于原告持有的商標(biāo)圖案�！鄙w女士的代理律師認(rèn)為，原告是惡意訴訟，借“****”的名義攫取商業(yè)利益。
“我接到法院的傳票以后感覺很莫名其妙，而且也很害怕。”蓋女士在法庭上稱，她所賣的襪子和腰帶都是從市場上批發(fā)來的，襪子每雙3元錢進(jìn)的，賣3.5元；腰帶是20元進(jìn)的，賣25元�！拔揖褪菑闹袙陰讐K錢而已，卻被對方索賠2萬元，實(shí)在是難以接受�！�
雙方均同意調(diào)解解決
聽取了原被告雙方的辯論意見后，法官又征求雙方是否愿意調(diào)解，雙方均表示愿意。但在隨后的當(dāng)庭調(diào)解中，雙方因賠償數(shù)額問題沒能達(dá)成一致。法院將在庭后繼續(xù)組織雙方進(jìn)行調(diào)解�！拔覀儠鶕�(jù)被告的經(jīng)營規(guī)模、種類及其承受力盡量予以協(xié)調(diào)解決。”當(dāng)天的審判長秦艷華表示。
庭審過后，楊乃欽向記者坦言：“蓋女士只是我們今年9月份以來，在青島起訴的近60家商超之一�！睋�(jù)悉，“七匹狼”先授權(quán)青島的一家知識產(chǎn)權(quán)公司，在青島的一些大中小型商超、批發(fā)市場、連鎖商店等進(jìn)行調(diào)查，看是否有“七匹狼”的山寨品，取證之后提起集體訴訟。
楊律師同時表示，在已經(jīng)起訴的案件中，多是調(diào)解解決，被告方一方面要停止銷售涉嫌侵權(quán)商品，另一方面還需要賠償。
趨勢
侵權(quán)起訴向小商戶集中
知識侵權(quán)案市中院今
年已接700多件 |
免責(zé)聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會員負(fù)責(zé)，www.qy6.com對此不承擔(dān)任何責(zé)任。如有侵犯您的權(quán)益，請來信通知刪除。