一、我國(guó)*商標(biāo)保護(hù)的原則
*商標(biāo)的保護(hù)原則一般分為相對(duì)保護(hù)主義和*對(duì)保護(hù)主義兩種。
相對(duì)主義保護(hù)原則是指禁止他人將與*商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)在與商標(biāo)所有權(quán)人相同或類似的商品上注冊(cè)或使用,《巴黎公約》采取的是相對(duì)保護(hù)主義原則;*對(duì)主義保護(hù)原則是指禁止他人在任何商品,包括與*商標(biāo)商品不同或不相類似的商品上注冊(cè)或使用與*商標(biāo)相同或相似的商標(biāo),TRIPS協(xié)議采取的即是*對(duì)保護(hù)主義原則。這種*對(duì)保護(hù)的條件即只有當(dāng)使用在不相同或不類似的商品上的商標(biāo)容易暗示與*商標(biāo)存在某種聯(lián)系,從而使注冊(cè)商標(biāo)所有人的利益可能因此受損。
我國(guó)商標(biāo)法兼采兩種原則即混合原則,對(duì)于未在我國(guó)注冊(cè)的*商標(biāo)采取相對(duì)保護(hù)主義原則,對(duì)于已在我國(guó)注冊(cè)的*商標(biāo)采取*對(duì)保護(hù)主義原則,但從實(shí)際情況看更傾向于*對(duì)保護(hù)主義原則。首先,在我國(guó)享有一定知名度的商標(biāo),絕大部分已經(jīng)在中國(guó)獲得注冊(cè),而且注冊(cè)范圍比較廣泛,未在中國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)的少之又少;其次,在2001年商標(biāo)法修改以前,商標(biāo)注冊(cè)和管理部門(mén)對(duì)國(guó)外*商標(biāo)實(shí)際上已經(jīng)給予相對(duì)擴(kuò)大的保護(hù),對(duì)于在不相同或者不相類似的商品申請(qǐng)的與*商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)駁回注冊(cè)申請(qǐng),對(duì)于已經(jīng)實(shí)際使用的,執(zhí)法部門(mén)也援引有關(guān)法律予以保護(hù)。
二、如何對(duì)*商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)
*一,規(guī)范*商標(biāo)特殊保護(hù)的原則。
對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),是以屬地原則為基礎(chǔ)的。隨著經(jīng)濟(jì)交流活動(dòng)的擴(kuò)大,特別是隨著英特網(wǎng)的發(fā)展,地域性的概念逐漸淡化,對(duì)*商標(biāo)跨國(guó)境的擴(kuò)大保護(hù),是保護(hù)全球化的先聲,先進(jìn)的商標(biāo)法律體系會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大這一趨勢(shì);保護(hù)的另一原則是維護(hù)公平,等價(jià)有償,誠(chéng)實(shí)信用。不付出相應(yīng)的社會(huì)勞動(dòng),就企圖輕而易舉地得到經(jīng)濟(jì)成果,這無(wú)益于社會(huì)財(cái)富的正常增長(zhǎng),也無(wú)益于社會(huì)財(cái)富的正常分配,必須予以制止和打擊。
但保護(hù)*商標(biāo)不是*對(duì)的,如《知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》規(guī)定保護(hù)擴(kuò)大是有條件的,只有公眾認(rèn)為他人使用在商品或服務(wù)上的商標(biāo)與*商標(biāo)所有人有某種關(guān)系時(shí),才在禁止使用之列,*商標(biāo)不能在所有的商品和服務(wù)中受到*對(duì)的保護(hù)。
第二,*商標(biāo)在訴訟、處罰等制度中的特殊保護(hù)。
《巴黎公約》規(guī)定,對(duì)*商標(biāo)注冊(cè)爭(zhēng)議的有效期限為5年,而我國(guó)商標(biāo)法統(tǒng)一規(guī)定對(duì)已注冊(cè)商標(biāo)有爭(zhēng)議的,可以自核準(zhǔn)之日起1年內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出。為了與國(guó)際慣例接軌,應(yīng)該在商標(biāo)法中適當(dāng)增加一些條款,對(duì)*商標(biāo)爭(zhēng)議期予以延長(zhǎng)。此外,還可以擴(kuò)大損害賠償金額,強(qiáng)化對(duì)侵犯*商標(biāo)所有權(quán)行為的懲處力度。這是因?yàn)?商標(biāo)是商標(biāo)侵權(quán)假冒的重點(diǎn)對(duì)象。對(duì)*商標(biāo)所有人、消費(fèi)者及社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序造成的損害程度大,需要強(qiáng)化對(duì)侵犯*商標(biāo)所有權(quán)人的懲 |
 |
|