河南刑事辯護(hù)律師哪家好 河南刑事辯護(hù)律師排名情況，河南銀隆律師事務(wù)所
非法證據(jù)排除規(guī)則，是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段（如：刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等）取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。2010年發(fā)布的《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》及2012年3月新修訂的《刑事訴訟法》、《刑事訴訟法解釋》對非法證據(jù)作出了明確的規(guī)定，形成了一套較為完備的非法證據(jù)排除規(guī)則制度。目前司法實(shí)踐中，非法證據(jù)排除規(guī)則得到一定的適用，但是仍然面臨一些問題，如犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人，很少主動提出申請非法證據(jù)排除，并且在少數(shù)的申請當(dāng)中，非法證據(jù)排除的效果并不佳。
非法證據(jù)排除的原因：訊問未按法律規(guī)定同步錄音錄像，先證后供，且沒有其他證據(jù)充分證實(shí)的，作出的有罪供述應(yīng)當(dāng)排除。
裁判要旨：被告人王某某曾作過有罪供述后又推翻原供述。被告人關(guān)于作案手段、拋尸現(xiàn)場等有罪供述及現(xiàn)場指認(rèn)，因發(fā)現(xiàn)被害人尸塊時，被告人曾到過現(xiàn)場，而被告人關(guān)于購買XX和射釘?shù)墓┦鰰r間是在尸體檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)被害人顱內(nèi)有射釘之后，均屬先證后供，且被告人在被監(jiān)視居住期間的有罪供述，沒有同步錄音，不能達(dá)到應(yīng)有的證明效力。同時被告人有罪供述中的一些細(xì)節(jié)不能與其他證據(jù)相印證。如被告人供述的殺人及分尸地點(diǎn)，沒有得到現(xiàn)場勘查等證據(jù)的印證，與被害人妹妹李某乙所證”失蹤第二天發(fā)現(xiàn)其姐家屋內(nèi)正常”不符；被告人關(guān)于被害人上衣顏色的供述與尸檢中發(fā)現(xiàn)的被害人上衣顏色不符；被告人無法準(zhǔn)確指認(rèn)出購買菜刀、塑料布的商店，且被告人關(guān)于為分尸從市醫(yī)院附近兩元商店購買10多米長塑料布的供述，與店主劉某某所證”商店只賣過長、寬為1.5×1.5米塑料布”不符。被告人的有罪供述有諸多矛盾難以排除，與其他證據(jù)不能完全印證。
評析意見：雖然被告人作出了有罪供述，但供述屬于先證后供，其供述與其他證據(jù)之間存在矛盾難以排除，監(jiān)視居住期間的有罪供述又無同步錄音、錄像，而根據(jù)《刑事訴訟法》第121條規(guī)定:“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候,可以對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像;對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,應(yīng)當(dāng)對訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像�！钡囊�(guī)定，對王某某訊問應(yīng)當(dāng)全程錄音錄像。因本案諸多合理懷疑難以排除，無法得出被告人王某某殺死被害人李某并分尸的*一性結(jié)論，XX后王某某被宣告無罪。 |
 |
|
手機(jī)站
您當(dāng)前位置是：產(chǎn)品大全 >> 商務(wù)服務(wù) >>
法律服務(wù)
免責(zé)聲明：以上所展示的信息由會員自行提供，內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會員負(fù)責(zé)，www.qy6.com對此不承擔(dān)任何責(zé)任。如有侵犯您的權(quán)益，請來信通知刪除。
聯(lián)系信息
