現(xiàn)貨框架護(hù)欄網(wǎng)由湖北黃岡廠家提供價(jià)格 雙贏熱線 13231896753 18730839152 聯(lián)系人 李經(jīng)理
框架護(hù)欄網(wǎng)材質(zhì)：優(yōu)質(zhì)低碳鋼絲。
框架護(hù)欄網(wǎng)產(chǎn)品規(guī)格：
網(wǎng) 孔：75mmx150mm；
網(wǎng) 片：1.8mx3.0m；
邊 框：2.0mx3.0mx1.5m；
立柱間距（mm）：1.8m-3.0m。
框架護(hù)欄網(wǎng)產(chǎn)品優(yōu)點(diǎn)：美觀、耐用、不變形、安裝快捷，是一種較為理想的金屬網(wǎng)墻，各行業(yè)已經(jīng)普遍采用。
行人橫穿高速釀車(chē)禍高速公司被判賠一半
老朱駕駛一輛半掛牽引車(chē)載著兩個(gè)兒子行駛在高速路上時(shí)，突然發(fā)現(xiàn)有行人橫穿車(chē)行道。其避讓過(guò)程中不幸被甩出車(chē)輛墜橋身亡，一個(gè)兒子身受重傷。為此，老朱家屬將高速公路公司告上法庭，近日，廣州中院作出二審判決，高速公路公司需承擔(dān)五成責(zé)任。
老朱駕著一輛重型半掛牽引車(chē)，帶著兒子阿聰和阿強(qiáng)，沿沈海高速公路由北往南方向行駛，途經(jīng)湛江段3494KM+200M路段處，忽然遇見(jiàn)一名行人橫穿車(chē)行道，避讓過(guò)程碰撞行人后，車(chē)輛失控撞向道路隔離帶以及高架橋防護(hù)墻護(hù)
欄網(wǎng)，致使老朱以及阿聰被甩出駕駛室墜落高架橋橋底。隨即，一輛小型普通客車(chē)由北往南方向行經(jīng)該事故現(xiàn)場(chǎng)路段時(shí)，碾壓了倒地的行人，形成了二次事故。老朱與行人當(dāng)場(chǎng)死亡、阿聰受傷，兩車(chē)損壞以及道路交通設(shè)施受損。
對(duì)該事故，湛江市公安局交警支隊(duì)高速公路第二大隊(duì)分別作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定行人不按規(guī)定進(jìn)入高速公路橫穿車(chē)行道，承擔(dān)事故全部責(zé)任。
事故路段屬于湛徐高速公路公司投資、收費(fèi)和管護(hù)。老朱的家屬認(rèn)為，事發(fā)路段兩側(cè)的護(hù)欄網(wǎng)長(zhǎng)期缺損，以致有行人闖入湛徐高速公路事故路段，*終導(dǎo)致了本起重大交通事故的發(fā)生。于是，他們將湛徐高速公路公司告上法庭，要求對(duì)方賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)用等共計(jì)56萬(wàn)余元。
對(duì)此，湛徐高速公路辯稱(chēng)，事故發(fā)生地段高速公路護(hù)欄網(wǎng)完好無(wú)損。事發(fā)前行人出現(xiàn)在高速公路高架橋上，原因并不明確，公安交警部門(mén)的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》也未認(rèn)定高速路公司有過(guò)錯(cuò)。另外，老朱未按規(guī)定使用安全帶是導(dǎo)致其死亡的根本原因。
一審法院審理查明后，確認(rèn)事發(fā)路段隔離柵存在缺損的情況。法院認(rèn)為，因湛徐高速公路公司未盡對(duì)高速公路配套安全環(huán)保設(shè)施的管護(hù)責(zé)任，與高速公路出現(xiàn)行人具有相當(dāng)?shù)囊蚬P(guān)系。*終，法院判決高速公路公司承擔(dān)五成責(zé)任，賠償死傷者家屬256960.56元。判后，雙方均提出上訴。近日，廣州中院作出終審判決，維持原判。 |
免責(zé)聲明：以上所展示的信息由會(huì)員自行提供，內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會(huì)員負(fù)責(zé)，www.qy6.com對(duì)此不承擔(dān)任何責(zé)任。如有侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)來(lái)信通知?jiǎng)h除。